对理论的盲目承诺不是一种智力美德：它是一种智力犯罪。
波普尔和库恩之间的冲突不仅仅是认识论上的一个技术点。
事实上，这种关于理论与实验之间关系的认识论理论与朴素证伪主义的认识论理论有着截然不同的区别。
成功研究计划的经典例子是牛顿的引力理论：可能是有史以来最成功的研究计划。
如果即使在科学中，除了评估其支持者的数量、信仰和声音能量之外，也没有办法判断一种理论，那么在社会科学中更是如此：真理在于力量。
爱因斯坦的结果再次扭转了局面，现在很少有哲学家或科学家仍然认为科学知识是或可以成为经过验证的知识。
没有科学史的科学哲学是空洞的;没有科学哲学的科学史是盲目的。
在更好的理论出现之前，没有证伪。
如果认为一个人必须坚持一个研究计划，直到它耗尽其所有启发性的力量，在每个人都同意可能已经达到退化的地步之前，就不能提出一个相互竞争的计划，这是错误的。
我们对一系列理论的经验标准是它应该产生新的事实。成长的观念和经验品格的观念合二为一。