有人说，如今我们已进入到一个“碎片化”阅读的时代，人们希望通过三言两语的阅读或记录，就能表达自己的感慨或心情，于是“语录”式的文字大行其道。有些人为了宣泄自己的情感，但又惧“人微言轻”，恐怕影响有限，于是见有名人、大腕表达了与自己有共鸣的话，便赶快择其要者以“语录”的形式予以发布。这其中自然难免有掐头去尾、断章取义之作，但为了具有“权威性”的效果，有时也顾不得那么多了。当然，更有为一己之私而把自己的观点强加到名人身上，借船出海，编造一些所谓的名人“语录”，则已涉嫌侵犯名人的名誉权了。
网络是各种真假“语录”传播、生存和发酵的天然空间。有些人为了要表述自己的思想观点，除了利用个人的微信、微博等自媒体外，傍名人编“语录”也渐成趋势：莫言获诺贝尔文学奖后，“莫言小说里最深刻的十句话”便在网上流行，其中不乏“你若安好，便是晴天”、“人生没有彩排，每天都是现场直播”这样一眼便能看穿的伪名言。前不久，一篇名为《杨绛一百岁感言》的文章在网络上疯传，后有媒体查证，该文系拼凑而成，并非杨绛原话。
面对真假名人“语录”，我们该怎么办？就名人而言，一是要珍惜自己的话语权，不要往往为了追求“语不惊人死不休”的效果，而在一些所谓的“灰色地带”游走，说一些出格的话。二是对一些确实“霸王硬上弓”，把一些无端之词硬编成为名人“语录”随意散布的人，还是应该拿起法律武器，坚决维护名人的名誉权。而普通读者和网友，对名人“语录”尽管有时难辨真伪，还须放松心态，姑且一乐。至于那些热衷于编撰名人“语录”的人，只要忠于名人的原话原意，编成“语录”放在网上一乐，也未尝不可。但若篡改他人原意，甚至无端编造“客里空”的所谓“语录”，那就要在道德和法律面前进行检讨了。不让白岩松们再为“语录”的真伪问题所困扰，也是我们当前净化网络舆论环境的题中应有之义，对此，还需我们共同努力。